科学网如何写好一篇“三高”科研论文？

  近日，科技部、财政部发布《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》，提出了破除科技评价中“唯论文”的相关措施。当然，“唯论文”对于我们做科研是绝对错误的，论文只是我们在探索基础科学问题，解决关键技术问题的科研过程中随之产生。但毫无疑问，写论文是我们科研工作者的无可回避，甚至日常朝思暮想的工作内容之一。发表论文可以宣传课题组工作，建立在专业领域内的知名度，也可以获得领域同行们对自身工作的一个认可，或者反馈。对于之后的申请项目，也是不可或缺的辅助证明。写一篇好的科研论文对于自身对工作的理解梳理和提升深化也是大有裨益，甚至不可或缺。那么，如何写好一篇“三高”科研论文呢？

首先，不要怕写论文，战略上轻视敌人。科学论文，都是八股文，有其固定的格式和语言用词等，所以不要怕，不需要很高的语言文字天赋，一样可以写出很漂亮的高档次论文。其次要明白，写论文的目的就是跟读者、同行分享你的发现和成果。时间都是宝贵的，事情都是很多的，人都是有点不那么耐烦的，写文章就是要站在读者的立场，让读者在万千文章中发现你的文章，并且让各个层级不同目的的读者都能最有效的得到他所需要的信息：最简单的就看看题目和摘要；再深入点，看看图和结论；再深入点，仔细阅读所有的实验细节，结果，讨论等。所以论文的题目要高度凝练，不空洞，点明主题，摘要要适当介绍背景，意义和大致内容，实验细节描述参数要详实，精准，结论要清晰，总结性。

  战术上要重视，打造一篇高质量的论文，我觉得可以从这么五个方面去仔细揣摩考察：主题，逻辑，结构，科学，语言。第一，主题。主题是论文的中心思想，是你最想跟读者分享的核心东西。一般都可以体现在文章的题目上。主题要高度集中，凝练，一般一篇文章围绕一个主题就好。太多主题容易导致重点分散，一篇3000-4000字左右的文字不可能把每个主题集中突出，太多主题反而让读者读完后找不到重点，无所适从。其次要善于挖掘主题的新颖性、重要性。世界上没有一模一样的树叶，也没有两个人的实验会完完全全的相同。这个不相同的地方可以就是新颖性，只是新颖的程度或许不一样。要善于去挖掘，然后叙说，把故事讲得动听，要有意义，对同行有启发和意义。围绕这个主题，在文章中可以多次强调点明。比如我的APL文章，就是把graphene TCEs 应用在垂直结构LED上，ACS材料与界面就是研究腐蚀后的半极性面和金属接触。审稿人之前评价ACS界面文章没有新颖性，我据力argue,并且仔细修改深化，从xps缺陷密度分析，极化场，金属沉积形态，接触面积等深入讨论比较，并且加上优越器件性能展示。所以审稿人觉得很新颖深入，于是接收。

  第二，逻辑。逻辑很重要，主要有整个文章的逻辑，introduction的逻辑，讨论里的逻辑等。没有逻辑或者逻辑混乱就会让人看得一头雾水。科技论文有自己的固定套路，大的逻辑框架一般不会错。但有时为了吸引读者，可以把炫目的结果放在论文里的最开始部分，然后再解读分析。逻辑出问题主要是introduction部分，我的习惯是在确定主题下，按照研究的远景意义，应用前景，研究现状与进展，现在主要问题，问题的现有解决方法，现有解决方法的不足之处，本文解决方法，主要结构意义，不足，将来工作的顺序来写。还是要打印出来，考察每句话以及每句话上下衔接，每段落之间衔接等是否顺畅，重点是否突出等。

  第三，科学当然是科技论文的不可缺少部分。需要多思考，多发问，多观察细节。科学的东西需要多多积累，在discussion里体现。但是需要注意的是，如果不确定的东西，少写，或者写得余地等。写多了漏洞就多，影响声誉。在审稿的时候也会被审稿人抓住质疑。

  第四，结构。文章的结构似乎没太多可说的，科技论文毕竟都是八股式。需要根据要投递的期刊来调整结构，比如Advanced material系列杂志的experimental detail是在文中最后以小体字给出，APL不需要再文中标出intro, expe, results等。另外在八股的框架内，也还是可以尝试一些结构上的调整创新，来吸引读者。比如在results中倒叙，先把炫目的结果总结出来，吸引注意力，然后再慢慢展开。这样另一个好处是有些读者只对结果感兴趣，那么他不需要一路看到最后到结论，只需要集中看这部分就可以。